Matías

Si tienen un poco de tiempo y manejan más o menos el inglés, les recomiendo este artículo que salió en un blog (Economyx) del New York Times, titulado “What Happened to Argentina?“.

Si bien el artículo en cuestión puede resultar bastante vago en cuanto a lo que plantea (por plantear obviedades, no desarrollarlas ni explicar las cosas como se deben, simplificar todo hablando simplemente de un factor, la educación, cuando en el medio juegan mucho más agentes), lo que me interesó más que nada fueron los comentarios que hay en el mismo (gracias a los blogs por existir; en un medio tradicional esto no hubiera sido posible). Si bien el sistema de comentarios del NY Times podría ser mejorado (agregar la posibilidad de hacer replies, ya que de otro modo los comentarios terminan pareciendo diferentes monólogos o biólogos entre comentarista y autor; con replies, podría armarse un feedback mucho más interesante entre los comentaristas)… eso ya es otro tema.

Este artículo me interesó bastante también porque toda mi vida mi viejo me reiteró continuamente que lo que debía hacer era irme del país, porque acá el futuro para mí no iba a ser lo mejor, y podía encontrar mejores oportunidades afuera. Siempre opiné distinto que él, creyendo que podía ayudar de algún modo a que cambien las cosas y no ver descender constantemente a nuestro país. Pero este año en particular, por ninguna razón en especial sino por la situación en general (sobretodo con el gobierno actual) llegué a un punto “límite”, en el cual me sofoqué de tanta mierda que hubo junta (y que sigue habiendo), y realmente me planteé si lo mejor no sería irme, en cuanto pueda, afuera. A lo que iba, por suerte artículos como este, si bien bastante negativos con respecto al estado actual y el porvenir de Argentina, son muy útiles (en este caso, aclaro de nuevo, no por el artículo en sí sino por el “debate” posterior) para poder intentar ver qué es lo que está mal desde una perspectiva que uno quiere creer que es objetiva y ajena a la cosa (aunque se nota que hay varios comentaristas de Argentina, o el caso de “Eduardo Real”, que es oficialista hasta las pelotas :D ), y reflexionar acerca de qué se puede hacer para mejorarlo.

El autor del artículo “prometió” hacer futuros posts al respecto, utilizando como referencia el primero… si me llego a enterar cuando los haga (al de hoy llegué de casualidad, por un mail de la lista de correos de mi Facultad), voy a tratar de postearlo. Que lo disfruten.

De acuerdo a Moyano, “es muy importante que en cualquier hogar del país se pueda ver un partido”. Por supuesto, nuestro amado gobierno es el que ahora posibilitó que en cada hogar, se pueda ver un partido de fútbol.

Pero tengamos en cuenta que para poder ver un partido de fútbol en nuestras casas… es necesario tener un televisor. ¿Podemos asegurar que en cada casa de Argentina hay un televisor? No, seguro que no. Probablemente haya gran cantidad de casas sin luz, gas, o siquiera agua potable. Pero lo que sí podemos asegurar es que probablemente, muchas casas sigan sin televisor (aunque personalmente, no sé si es algo malo)…

Link 1.

Link 2.

I mean… come on…

Ayer terminé de leer este libro de Scott Adams, creador de Dilbert, la tira cómica que supongo que conoce la mayoría de ustedes (y si no la conocen, debieran).  La idea del libro es hacer predicciones sobre el futuro, siempre plagadas de sarcasmo y humor, como es usual en sus tiras. Hace predicciones sobre los temas más variados: el envejecimiento, tecnología, vida en otros planetas, democracia y capitalismo, relaciones sexuales, trabajo, marketing, malos y buenos trabajos en el futuro, “cosas sociales”, y cosas que no van a cambiar (las aerolineas y las bicicletas).

Las predicciones (que son unas 65 en total), suelen ser formuladas en una frase o dos, luego de una amplia introducción “teórica” y explicación de cada una de ellas. Algunas son completamente delirantes, y otras parecen ser muy posibles (si es que ya no ocurrieron ;)).

En el resto del post hago algunos extractos (todos en inglés) del libro que me llamaron la atención… para que lo tengan presente, fue escrito en 1997. More »

Hace poco menos de dos años tenía que ir a la UBA para hacer un trámite de algo que tenía que ver con el CBC, no recuerdo bien qué. Por problemas de tiempo tuve que ir el 24 de diciembre. Fui hasta Ciudad Universitaria, y una vez allá, llego a las oficinas correspondientes, y me encuentro con un cartel que decía “oficina cerrada, asueto”. Ok, hice un recorrido bastante largo completamente al pedo, porque a K. se le ocurrió decretar a último momento medio día de asueto. Si mal no recuerdo, el año pasado fue asueto completo, no?

Y ahora este año quieren hacer que el 26 de diciembre y el 2 de enero también haya asueto (estatal, por supuesto; por ahora el sector privado fue dejado afuera de esto). Todo muy lindo, más vacaciones para todos, la gente va a poder salir el 24, el 25, y parte del 26 (toda la frase anterior fue irónica)… pero… no se les está yendo la mano con la demagogia?

Es un tema raro que yo vaya a tocar. Sinceramente, poco me preocupa el quilombo este que está surgiendo con las AFJP’s. Sí hay una cosa que creo, y es
que los gobiernos no pueden pasar deshaciendo las cosas que hicieron los gobiernos anteriores, siempre echándoles la culpa… en vez de destruir lo que
haya, habría que construir sobre esos cimientos para ir mejorando los hechos. Y si lo que se hizo antes estuvo mal… dónde estaba la gente para quejarse?
Como mi madre trabaja en una compañía de seguros, que depende de una AFJP, que depende de un banco (al estar en la parte de seguros tiene más chances
de zafar de todo este quilombo), me cuenta algunas cosas que me hacen pensar que las cosas el gobierno NO las está haciendo bien (si bien puede ser
correcto el “desarmar” a las AFJPs, apreciación en la que no me voy a meter porque, como dije antes, no me preocupa).

Por ahora tengo principalmente dos datos:
a) El miércoles 12 de noviembre (creo) se realizó una marcha al Congreso justamente para repudiar la sanción de esta ley. No sé cuál fue la masividad
de esta marcha, sí sé que los medios y el gobierno en general tratan de minimizarla. Lo curioso es que asistieron medios a la marcha… pero, tenían
las cámaras apagadas (algo que no agradó PARA NADA a los manifestantes). Quién está manejando los hilos por ahí arriba?
b) El lunes 17 de noviembre comenzaron a llegar cartas certificadas por parte de la ANSES hacia los trabajadores de las AFJPs. Las mismas comunicaban
que debían entrar a la página de la ANSES y subir su CV, para ser tenidos en cuenta después cuando dicho ente “absorba” a los empleados de las AFJPs.
Lo curioso en este hecho es que la carta, en la cual se mencionaba la ley, y era bien oficial, fue enviada el lunes. Y dicha ley se votó/votaba
hoy, jueves 20 de noviembre. Tan seguros estaban de que se iba a aprobar? Nuevamente, ahí hay algo raro…

Eso, básicamente. Para que vean cómo nos pisotean los patoteros K…

Por alguna razón, si la situación hubiera sido al revés, y Obama estuviera abdicando en vez de Hillary, creo que no habrían puesto “la candidata blanca”. Es una leve suposición nomás.

Como (creo que) dijo alguien en un blog, que no me acuerdo cuál era y no puedo citarlo: el verdadero cambio se va a poder dar cuando dejen de calificar a un candidato por su apariencia (interpretación de lo que se dijo libre, muy libre, lo que apenas recuerdo :P).

Se agradece a Nik, si bien es un artista dudoso por el cual perdí todo el respeto (en un momento le tuve, cuando era chico, pero al crecer me di cuenta que era un ladri, que repite siempre los mismos chistes, y que no tienen gracia), el haber sintetizado de esta manera la opinión pública.

Siempre trato de no hablar de política, no es un tema que me apasione, o que considere que tengo que hablar de él (¿por qué? Para no sucumbir a un gen argentino, el que nos hace opinar de todo sin saber), pero esta semana me encontré hablando de política y del país en la clase de violín, con mi profesor de alemán, y con mis abuelos… BASTA! Es más de lo que puedo soportar.

Este es un tema que me interesa particularmente, quién sabe por qué. Ante el inminente avance de Internet en la población, cómo va a modificar, en el futuro, a los posibles candidatos su participación en el medio?

Actualmente, aunque no de una manera estrictamente directa, podemos ver casos en nuestro país. El problema del dominio Cristina.Ar, por ejemplo, que le valió varias puteadas a Nic.Ar (además de las que ya está acostumbrado a recibir normalmente). Dominio ilegal, ya que sólo pueden utilizar las terminaciones “.ar” y “.gov.ar” instituciones, y no una persona (sin contar que la Sra. utilizó el domicilio de Balcarce 50 como personal, otra cosa que no se debe hacer). Aparte de este regalito del dominio .Ar (que tras el quilombo que se armó, tuvieron que deshabilitarlo :)), la presidenta recibió otros, un poquito más suntuosos (y que por su cara no tiene idea de lo que es).

Otro problema que atañe a nuestra presidencia, es la hija del matrimonio reinante, Florencia Kirchner. En su flog, actualmente cerrado, solía postear fotos saliendo de joda con las amigas, bien en pedo, haciendo poses, puteando a los padres, mostrando el Backstage de la Casa Rosada (porque al final, todo es un espectáculo), etc. Un tema que le empezó a generar mala imagen a la presidenta, por lo que tuvo que tomar cartas en el asunto. Qué hizo? La sobornó con un Mini Cooper para que cerrara el fotolog ;) y la hija, ni lerda ni perezosa, aceptó.

Estas dos cosas que mencioné son simplemente para reirnos un poco, y ver cómo empieza a modificar al gobierno el tema de Internet.

Pero lo que me realmente me preocupa es saber cómo será todo esto en el futuro, cuando la actual generación adolescente, compuesta de floggers y emos, sea mañana la encargada de ocupar el sillón de Rivadavia (ver imagen… yo, como siempre, demostrando mis habilidades de fotochop ;)). Qué clase de bribonadas con respecto a Internet llevarán a cabo los candidatos para defenestrarse? Porque va a ser muy fácil, uno entra a Google, busca algún usuario en un foro con el nombre del candidato, y le encuentra mensajes del estilo “qué pedo que me pegué”, “qué linda noche la de ayer, hermoso porrito me fumé”, “hoy me comí un pebete”, y listo, sacar al candidato del juego (porque la opinión pública ve esas cosas como MALAS, por más que el mismo público sea partícipe de ellas). O simplemente entra al fotolog, y encuentra esas fotos de las cuales Capusotto haría el libro “El hombre y el hombro”.

Y además, esas campañas serían un desastre. Lo único que se va a hacer es tirarle mierda al otro, en vez de plantear una propuesta inteligente… oh… banquen… es lo que pasa ahora! Pero bueno, hay menos lugar de dónde sacar la mierda, no es tan público al menos ;).

Cambiará quizás la opinión pública, y se aceptarán estos “excesos” ocurridos en la juventud de uno? Los candidatos llevarán a cabo una inquisición digital, cerrando ($ mediante ;)) foros, fotologs, modificando páginas, etc.? Llegará el mundo a ver esto? Es algo que el tiempo dirá, supongo.

Sólo espero no llegar nunca a candidatearme a presidente (o quizás sí, y por eso me llama la atención este tema ;)), porque me van a hacer de goma muy, pero MUY fácilmente :).