Matías

Ayer terminé de leer este libro de Scott Adams, creador de Dilbert, la tira cómica que supongo que conoce la mayoría de ustedes (y si no la conocen, debieran).  La idea del libro es hacer predicciones sobre el futuro, siempre plagadas de sarcasmo y humor, como es usual en sus tiras. Hace predicciones sobre los temas más variados: el envejecimiento, tecnología, vida en otros planetas, democracia y capitalismo, relaciones sexuales, trabajo, marketing, malos y buenos trabajos en el futuro, “cosas sociales”, y cosas que no van a cambiar (las aerolineas y las bicicletas).

Las predicciones (que son unas 65 en total), suelen ser formuladas en una frase o dos, luego de una amplia introducción “teórica” y explicación de cada una de ellas. Algunas son completamente delirantes, y otras parecen ser muy posibles (si es que ya no ocurrieron ;)).

En el resto del post hago algunos extractos (todos en inglés) del libro que me llamaron la atención… para que lo tengan presente, fue escrito en 1997. More »

Fabio despues de ver mi post del evento al que asistimos de Nokia el otro dia en Tecnogeek me dijo que tenia que hacer algo con respecto a mi escritura y los parrafos ya que no podia ser que los escribiera tan largos que la gente al ver algo tan largo se aburria antes de empezar a leerlos y terminaba sin leer el post.

Entiendo el punto de vista de Fabio ya que a mi me paso varias veces que un post empezaba con un parrafo muy muy largo y al final no lo leia porque no tenia ganas de perder el tiempo pero me puse a pensar y termina siendo lo mismo dividir en varios parrafos porque la gente va a leer la misma cantidad de lineas y de caracteres nada mas que dispuestos de diferente forma.

El problema es que el enfoque que le esta dando a los parrafos es de caracter de diseño exclusivamente y no de lo que realmente son una forma de poder separar varias ideas que hay a lo largo de un texto para despues reagruparlas en un parrafo final a modo de conclusion.

Creo que al fin y al cabo no es un problema muy grave este que me señala peor seria que escriba sin tildes ni los signos de puntuacion que corresponden eso si que complicaria bastante la cosa no ustedes que opinan.

Aprovechando mucho “tiempo muerto” que tengo acá en mis vacaciones, como antes de irme a dormir, o a la tarde después de comer haciendo pachorra :P, me puse a leer. También llevé libros cuando me fui a Mar del Plata, pero en esa ocasión no leí ninguno. Ahora, por suerte, cambié esa actitud, y estoy leyendo un par de cosas (aunque es probable que cuando vuelva a Capital, con la computadora disponible las 24hs. del día, deje de leer nuevamente =P).

Qué leí? “El rinoceronte“, de Eugène Ionesco, una obra de teatro en la que se cuenta la historia de una ciudad en la que sus habitantes se van convirtiendo en rinocerontes (!) (sí, hasta ahí llega mi capacidad de entendimiento y abstracción de la historia).

Qué estoy leyendo? “El arte de amar” (la Wikipedia no tiene un artículo escrito, pero vale la pena entrar y mirar los artículos que borraron ajajaj, Internet está llena de pelotudos), de Erich Fromm. Un libro genial, que tiene muchas frases dignas de citar, lo recomiendo. Es un estudio muy profundo acerca de todas las formas del amor (fraternal, materno, erótico, propio, a Dios), por qué se produce, cómo hay que hacer para no fracasar en él (desarrollar la personalidad totalmente), etc. Trata al amor primero teóricamente, y después de forma práctica (ya que considera que, como todo arte, primero hay que saber la teoría, y después poder ejercerla).

JPSica está realizando en estos momentos un concurso sobre leyendas urbanas de la ciudad en la que vivamos, con una decisión del ganador mediante votación por parte de un jurado, y de los lectores. Las bases pueden encontrarse aquí. El premio? 1000€ para el primero, 500€ para el segundo, 250€ para el tercero. Pueden enviarse posts con las leyendas hasta el 15 de marzo.

Melina participó en este concurso, para empezar a hacerse conocida en este mundo, ya que tiene un libro (muy bueno, dicho sea de paso) que publicar. Acá pueden encontrar su post y, calificarlo adecuadamente, según lo que crean (5 estrellas sería ideal =P). Tienen también muchos otros posts, que pueden visitarlos y leerlos. Les deseo suerte a ella, y a ustedes si desearan participar.

Hace poco le pedí a un amigo de mi viejo este libro, que vi que lo tenía una vez que fuimos a su departamento. Tardé bastante en leerlo, si bien era de lectura rápida, porque no me atrapaba mucho (pero igual me gusta terminar los libros, y por eso seguí hasta el final). El libro tiene muchos chistes previsibles, y realmente bastante tontos, aunque hay alguno que otro destacable. Sinceramente es algo que me decepcionó, pensé que iba a seguir más la línea de humor de Les Luthiers (un humor “inteligente”, no bobo), pero no fue así.

El libro intenta hacer un recorrido por diferentes aspectos de la música (tipos de piezas, historia, instrumentos, etc.), pero mezclando humor y datos ficticios (justamente para ayudar a hacer un chiste) con cosas verdaderas, por lo que al final una persona que no tenga conocimientos suficientes sobre la música (actuando de manera soberbia, yo zafo con eso, porque al asistir al Conservatorio ciertas nociones tengo, aunque en algunas me quedaba pensando :P) no sabe si lo que está leyendo es verdad, es mentira, es un chiste, y puede quedar con muchos conceptos erróneos sin saberlo (y después decimos que el argentino habla de todo y dice barrabasadas… y si lo lee en un libro así, obvio :P).

En fin, no es un libro que volvería a leer, obviamente, cada uno puede leerlo y tener su propia opinión al respecto (habrá a algunos a los que les parezca gracioso, otros no, etc., como en todo en la vida), pero esta es la mía :P.